Majka preminulog Željka objavila se
Ona je izrazila sumnje da li je pravi čovek optužen za nesreću i da je nalaz veštaka nije u potpunosti iznenadio, ali očekuje da sud utvrdi istinu.
"Samo želim da znam ko mi je ubio dete." Ovim rečima u završnici ponovnog suđenja Miodragu Periću (42), vozaču optuženom za izazivanje saobraćajne nesreće u pijanom stanju, u kojoj je poginuo njen sin, izgovorio je u sudnici Višeg suda u Nišu Vesna Ristić, majka nastradalog Željka Ristića (19) iz Šainovca.
Željko Ristić je nastradao 28. decembra 2021. godine oko 22:30 časova, nakon što ga je automobil pokosio dok se pešice vraćao sa posla kući. Suđenje je ušlo u šestu godinu, a još uvek nema pravosnažne odluke o krivcu. Najnoviji nalaz veštaka u finalu ponovljenog suđenja pokazuje da je optuženi bio pijan i vozeo se noću, a nalazio se na mestu suvozača, a ne vozača – dodatno pojačava tvrdnje odbrane da se sudi pogrešnom čoveku. Dok odbrana traži slobodu za Perića, tužilaštvo predlaže najmanje 13 godina zatvora; Željkova majka traži odgovor ko je usmrtio njeno dete.
Ona je izjavila da je imala sumnje u to da li je pravi čovek optužen za nesreću i da nije bila potpuno iznenađena nalazom veštaka, ali očekuje da sud utvrdi istinu. Ko je odgovoran biće jasno kada sud donese konačnu presudu.
Majka koja je izgubila svog mladića već šest godina čeka istinu.
- Čekam da sud iznese odluku, iskreno vam kažem, pa ćemo videti šta dalje. Želim da se ovo što pre završi i da otkrijemo ko je vozio. Šest godina čekamo istinu – nije malo," rekla je Vesna Ristić posle suđenja.
Advokat Milan Petrović, koji zastupa Perića, izjavio je da je odbrana uvek ispravila greške tužilaštva koje su napravljene već na samom početku postupka.
Veštak trasolog nedvosmisleno je potvrdio odbrambene tvrdnje da, u trenutku kada se desila saobraćna nezgoda, optuženi nije upravljao vozilom, što smo od početka navodili. To je potvrđeno ne samo materijalnim dokazima već i naučnim, prvenstveno biološkim tragovima, a na kraju trasološkim veštačenjem – izjavio je Petrović.
Izuzetan primer u sudskoj praksi.
On je dodao da smatra da je ovo jedinstveni slučaj u srpskoj pravnoj praksi i da nije imao sličan slučaj tokom svojih trideset godina advokature.
Prvi put sam se suočio sa ovakvim predmetom gde sam morao dokazivati i tražiti od suda, koji na sreću izašao u našu korist i ponovo je započeo postupak. Sud je jednom donio oslobađajuću presudu koju je Apelacioni sud u Nišu ukinuo i vratio na ponovno odlučivanje. Takođe je zahtevan dodatni trasološki eksperiment, koji je danas potvrdio odbranu da okrivljeni nije upravljao ovim vozilom – izjavio je Petrović.
Presuda je izrečena 23. marta.
On očekuje da će 23. marta, kada je zakazano objavljivanje presude, sud doneti jedini mogući ishod – oslobađajuću presudu.
- Ovaj predmet će poslužiti kao praksa za sve buduće slučajeve i kao podrška advokatima da nikada ne odustaju od vere da je njihov klijent nevini, te se trude i bore svim silama i argumentima koje imaju na raspolaganju kako bi dokazali njihovu nevinost," rekao je Petrović.
Branio se da je bio pod uticajem alkohola.
Teška saobraćajna nesreća dogodila se 28. decembra 2021. godine oko 22:30 časova u selu Šainovac kod Doljevca. Miodrag Perić je negirao da je bio za volanom automobila koji je usmrtio Željka Ristića i pokušao da prebaci krivicu na Marka Disića, navodno suvozača prema optužnici. Perić se tereti da je izazvao udes u potpunoj alkoholizaciji, vozeći se brzinom od najmanje 70 km/h na deonici puta gde je dozvoljena brzina bila 50 km/h. Optužuje se da je prešao u suprotnu traku i udario u Ristića, koji je ubrzo preminuo na licu mesta. Nakon nesreće pobegao je s mesta. Perić se pred sudom sve vreme branio da je bio onesveščen od alkohola i da je vozio Disića, koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe i nazvao Perića „lažovim i sramotnim čovekom“.
Odbrana ističe da je, kada ga je Hitna pomoć kritične noći prevezla u bolnicu iz Doljevca – gde je pronađen njegov automobil – Perić padao sa nosila jer je bio toliko pijan da nije mogao ni da stoji, a kako bi vozeo u takvom stanju.
Prvostepena presuda Višeg suda u Nišu 26. marta 2024. godine oslobodila je Perića od krivice. Međutim, nakon razmatranja žalbi, Apelacioni sud je poništio tu odluku i naložio novo suđenje radi pojašnjenja okolnosti incidenta. Na ponovljenom suđenju, predsednica sudskog veća Valentina Pešić Miladinović je zatražila dodatno forenzičko ispitivanje unutrašnjosti vozila.
Veštak Zavoda za sudsku medicinu dr Ivan Stojanović danas je izveo nalaz komisije veštaka da je u trenutku povraćanja Perić bio na mestu suvozača, a Disić na mestu vozača.
Odbrana je u završnim rečима zatražila oslobađanje Perića, dok je tužilac Aleksandar Kaličanin ostao na navodima optužnice koja ga tereti za teže delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja.
Presuda će se izreći 23. marta.