Uhapšen javni izvršitelj u Beogradu
Optužnim predlogom tužilaštvo je predložilo sudu da Aleksandra R. oglasi krivim zbog navedenog krivičnog dela i da mu izrekne kaznu od jedne godine i tri meseca zatvora
Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu podnelo je Višem sudu u Beogradu optužni predlog protiv Aleksandra R. (45) zbog postojanja opravdane sumnje da je kao javni izvršitelj, prekoračenjem granica svojih službenih ovlašćenja, izvršio krivično delo Zloupotreba službenog položaja.
Postoji opravdana sumnja da je Aleksandar R. 25. novembra 2021. godine u predmetu sprovođenja izvršenja na nepokretnosti izvršnog dužnika, na objektu „broj 1“, na 1/6 idealnog dela porodične stambene zgrade, prekoračenjem granica svojih službenih ovlašćenja pribavio korist privrednom društvu „DG Invest Sale“ d.o.o., kao pravnom licu i kupcu na usmenom javnom nadmetanju za prodaju idealnog dela navedene nepokretnosti, tako što ga je uveo u posed nepokretnosti „broj 2“, koja nije bila predmet prodaje niti predaje.
Naime, on je u postupku sprovođenja izvršenja, koje je određeno rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu, prilikom predaje nepokretnosti postupio protivno svojim ranije donetim odlukama – zaključku o sprovođenju izvršenja i zaključku o predaji nepokretnosti prodate na prvoj javnoj prodaji – i uveo u posed predstavnika kupca PD „DG Invest Sale“ d.o.o. i nepokretnosti koja nije bila predmet prodaje niti predaje, a koja je u listu nepokretnosti bila upisana kao objekat „broj 2“, površine 82 kvadratna metra (objekat izgrađen bez odobrenja za gradnju), koji je koristio oštećeni D. Đ.
Na taj način je postupio protivno Zakonu o izvršenju i obezbeđenju jer izvršenje nije sprovodio u granicama koje su određene rešenjem o izvršenju, kao i zato što u zapisniku o predaji nepokretnosti od 25. novembra 2021. godine nije naveo koji je tačno objekat bio predmet predaje niti je u zapisniku uopšte naveo napred navedeni sporni objekat „broj 2“.
Takođe, nije se pridržavao sudskih odluka i nije svaku radnju izvršenja bez odlaganja beležio u evidenciji o postupku izvršenja.
Nakon navedenog, predstavnik kupca uveden je u posed i objekta „broj 2“, te je iz objekta „broj 2“ iselio oštećenog D. Đ.
Optužnim predlogom tužilaštvo je predložilo sudu da Aleksandra R. oglasi krivim zbog navedenog krivičnog dela i da mu izrekne kaznu od jedne godine i tri meseca zatvora.
Takođe je predložilo i da mu sud izrekne meru bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti, konkretno delatnosti javnog izvršitelja, u trajanju od tri godine.